Eur Urol：机器辅助手术或优于传统术式

深入研究要点

机械来进行时根治性切除术与封闭性根治性切除术远比，前者可提高开刀切缘阳性数万人5%；机械开刀与封闭性开刀远比，前者还可提高术后24个月内白血病先治疗法数万人。UCLA Jonsson综合白血病中心的一项观察性深入研究相对了癌机械来进行时性开刀与传统文化术式的功效，结果挖掘出与传统文化开刀远比，机械来进行时性开刀后病症残余白血病细胞膜数目更长，先治疗法的需要也更小。由Hu等人完毕的该项深入研究发表于European Urology期刊。

机械来进行时性根治性切除术仍然受到回应，这是因为还从未证据证明它的白血病控制数万人比起开放式切除术。

深入研究细节

为了确实机械开刀的相对有效性，深入人类学家于2004年到2009年间开展了此项回顾性深入研究，他们相对了5556由此可知给予机械来进行时根治性切除术的病症与7878由此可知给予开放式根治性切除术的病症的。原始数据由监护、流行病学、以及终点结果(SEER)-医疗保险原始数据库提供者。深入人类学家还对机械来进行时开刀VS开放式开刀后病症的开刀切缘和先治疗法数万人进行时了相对。

深入人类学家挖掘出，与封闭性根治性切除术远比，机械来进行时根治性切除术可使开刀切缘阳性数万人提高5%，两组分别为13.6% vs 18.3%。对于中危和高危癌病症而言上述差异更大，分别为15.0% vs 21%和15.1% vs 20.6%。与开放式开刀远比，机械开刀后24个月内病症先治疗法的机数万人提高三分之一。

深入人类学家称，虽然机械开刀的费用更高，但术后阳性切缘数万人更低，对放疗的需求量也更长，这随之而来下游费用提高，且放疗与激素治疗法副作用也更小。

详细信息信源地址

编辑： 李林栋